SENTENZE
Tuttavia la controparte può opporsi chiedendo che il Magistrato verifichi la sussistenza o meno del pericolo di inadempimento.
In mancanza di tale pericolo il giudice emetterà ordine di cancellazione dell’ipoteca nei confronti del Conservatore degli R.R.I.I. ai sensi dell’art. 2884 c.c.
Ove la pubblicazione avvenga nonostante il parere contrario di uno dei due genitori, l’interessato si può rivolgere anche ex art. 700 c.p.c. al Tribunale, chiedendo da un lato un immediato provvedimento di inibizione e dall’altro il risarcimento dell’eventuale ritardo nella cancellazione (astreinte) in applicazione dell’art. 614 bis c.p.c. in una somma da versare, nel caso, anche direttamente in favore del minore.
Infatti la restrizione al regime di visita, contrasta con il diritto del padre di creare una relazione strutturata con la minore in attuazione del diritto di quest’ultima alla bigenitorialità.
Deve essere assicurato nell’interesse superiore della minore la presenza comune dei genitori nella vita della figlia, idonea a garantire alla stessa una stabile consuetudine di vita e salde relazioni affettive con entrambi ed il dovere dei genitori di cooperare nell’assistenza, educazione ed istruzione della figlia.
Non può giustificarsi il divieto di pernottamento della figlia sia pure considerando il comportamento del padre definito dal CTU superficiale, il quale in occasione dello svolgimento della Consulenza aveva nascosto di avere intrapreso una nuova relazione sentimentale.
La laurea in archeologia non esclude l’obbligo del padre di provvedere al mantenimento, ma dà diritto allo stesso a ridurre tale mantenimento tenuto conto dell’accresciuta possibilità del figlio di reperire un lavoro retribuito, nonché in considerazione dell’età raggiunta, ma anche tenendo conto delle condizioni di salute dello stesso affetto da sindrome ansiosa depressiva.
Ciò perché il verbale firmato dalle parti, risponde ad uno specifico spirito di sistemazione dei rapporti, ed è irrilevante che sia carente di alcuni requisiti tipici della vendita.
Prevale infatti il dato letterale dell’accordo di separazione, il comportamento delle parti, laddove gli accordi di separazione personale tra coniugi, contenenti attribuzioni patrimoniali concernenti beni immobili, rispondono ad uno specifico spirito di sistemazione dei rapporti, in occasione dell’evento della separazione e la qualificazione del trasferimento, onerosa o gratuita, non incide sulla giustificazione causale dell’attribuzione patrimoniale, che appunto risiede nella sistemazione dei rapporti e nella volontà dei coniugi di trasferire effettivamente il bene firmando la separazione stessa.
